Содержание: Цели и методы! Устройство для тестов: Перезагрузки Что мы тестировали? Производительность браузера SunSpider 1.0.2 Mozilla Kraken 1.1 Browsermark Peacekeeper Скорость загрузки страниц Потребление памяти Выводы Неизвестные звёзды Самые перспективные Чем пользуетесь вы? Всё большее число пользователей смартфонов используют свои устройства не только как средство связи, но и для выхода в сеть ясное дело. Некоторые…
Это не самый лучший выбор, поскольку большинство из этих базовых решений не являются наиболее оптимизированными для навигации и безопасности пользователей. Выбор приложения для просмотра в Интернете может быть важным, если вы часто посещаете веб-сайты на своем смартфоне или на планшете. Действительно, если браузер не очень хорошо разработан, читаемость страниц может быть более сложной или даже запутанной, и это значительно влияет на комфорт пользователя. Совместимость между браузером и сайтом не одинакова для всех.
Начнем со звезды браузеров. Кроме того, он хорошо подходит ко всем веб-сайтам и прост в использовании. Однако некоторые пользователи указывают на некоторые аспекты, которые они считают интрузивными в использовании браузером. Но не волнуйтесь, есть и другие мощные варианты, вот 4!
Всё большее число пользователей смартфонов используют свои устройства не только как средство связи, но и для выхода в сеть ясное дело. Некоторые пользователи используют стандартный браузер (да, есть и такие), а другие выбирают тот, который им больше нравится, будь-то по дизайну или функциям. Но в данной статье мы обсудим именно скорость работы браузеров, которая так важна для приятной работы в сети!В данном тесте будут участвовать 11 браузеров для операционной системы Android. Все браузеры пройдут ряд тестов, благодаря которым мы сможем выяснить, какой же браузер быстрее?
Потому что этот, помимо предложения упрощенной навигации, также очень функциональен. Помимо прочего, он позволяет вам легко делиться любимым контентом с друзьями или сохранять свои предпочтения, чтобы упростить настройку браузера на другом устройстве.
Кроме того, он имеет очень полезную функцию голосового управления, позволяющую упростить использование. Однако в настоящее время используемые системы такого типа все еще имеют определенные ограничения и должны быть сформулированы. Вот браузер, который становится все более известным почти год. Например, в конце каждой навигации при закрытии окна предлагается удалить историю и данные, созданные во время сеанса. Он также блокирует рекламу и различные навязчивые всплывающие окна, которые позволяют более безопасно заниматься серфингом в Интернете.
Цели и методы!
Наша цель это предоставить вам, читателям обширные и объективные данные тестов для того, чтобы понять, какой браузер больше подходит для ежедневного использования!
Мы подвергли тесту следующие, конкретные версии браузеров:
- Baidu Browser 3.1.0.2
- Boat Browser 7.1
- Google Chrome 32.0.1700.99
- Dolphin Browser 10.2.3
- Mozilla Firefox 26.0.1
- Maxthon Browser 4.1.5.2000 build 2860
- Naked Browser Pro 1.0 build 25
- Next Browser 1.16
- Opera Browser 18.0.1290.67495
- Puffin Web Browser Free 3.1.10679
- UC Browser for Android 9.5
На момент написания статьи, перечисленные версии были самыми последними!
Он также имеет функцию, которая позволяет сканировать загруженные элементы, чтобы убедиться, что там нет вредоносных программ или вирусов. Он также очень мощный, быстрый и простой в использовании. Его больше - бороться с известным рекламным сопровождением. Это позволяет значительно ускорить загрузку страницы. Если вы просто ищете возможность заниматься серфингом, не тратя время и безопаснее, не беспокоясь о разных расширениях и других настраиваемых дополнениях, этот браузер может вас порадовать.
Скорость навигации велика, в последние годы она значительно улучшилась, хотя мы, вероятно, не находимся на уровне других браузеров, однако в настоящее время различия в этом отношении незначительны. В браузере нет никаких специальных функций или расширений, все из которых достаточно минимальны, но то, что ему нужно сделать, прекрасно.
Устройство для тестов:
Все браузеры тестировались на LG Nexus 4 с Android 4.4.2 KitKat на борту. Перед началом тестов, смартфон был сброшен к заводским настройкам, никаких сторонних приложений на устройстве не было. Кроме самого браузера и программы для тестов.
Перезагрузки
Перед началом каждого теста, смартфон перезагружался. История браузера, куки – всё это очищалось перед запуском каждого теста, за исключением кэширования страницы теста. Мы хотели минимизировать влияние других приложений, на результаты тестов.
Минусы: никаких расширений и специальных функций. Наконец, есть раздел для управления доступом и другие полезные параметры безопасности нашего веб-браузера. Браузер позволяет нам добавлять каналы на довольно небольшой набор сайтов, и, конечно же, есть экран с теми, которые мы посещаем больше всего. В остальном это отличный браузер в отношении скорости навигации и простоты использования. Из этого же меню мы можем заблокировать всплывающие окна или получить доступ к определенным функциям смартфона или отключить автоматическое воспроизведение.
Вдобавок, мы запускали один тест не один, а три раза. Потом высчитывали среднее арифметическое значение, для более точных результатов.
Что мы тестировали?
- JavaScript и общую производительность
- Скорость загрузки страниц
- Потребление памяти браузером
Производительность браузера
Для тестирования работы JavaScript и общей производительности браузеров, мы использовали следующие тесты:
В настраиваемом центре уведомлений есть рекламный щит с некоторыми сайтами, которые мы можем достичь в любом контексте, опустив занавес. Веб-браузер - одна из самых важных функций, которые мы используем на наших портативных устройствах; наличие хорошего браузера на смартфоне очень важно, чтобы в полной мере насладиться Интернетом.
Время загрузки страниц велико, и есть некоторые интересные функции, такие как возможность изменять размер шрифта и пользовательский агент браузера. Вы также можете активировать режим «Только текст» для ускоренной навигации, загружая только текст на странице.
- Sunspider 1.0.2
- Mozilla Kraken 1.1
- Browsermark 2
SunSpider 1.0.2
Первым из тестов мы запустили тест SunSpider, предназначенный для проверки основных JavaScript «способностей» браузера. Результаты данного теста измеряются в миллисекундах, низкая оценка означает более высокую производительность.
Сайт имеет 10 самых посещаемых сайтов в нашей стране и предлагает нам видение самых важных новостей. Простой, быстрый и интуитивный: для тех, кто ищет вещество вместо опасения, это правильный браузер. Без сомнения, один из лучших браузеров с точки зрения легкости и загрузки веб-страниц. Настоящая манна с неба для устройств с небольшой памятью или многими открытыми приложениями одновременно.
Браузер, т.е. программа для открытия интернет-сайтов, - это приложение компьютера, наиболее подверженного наружу. Веб-браузер можно рассматривать как окно, которое можно использовать для поиска и выхода в мир, а также для внешнего вида, но его также могут использовать воры и правонарушители для входа в наш дом. По этой причине браузер должен быть программой очень сильные в безопасности, чтобы предотвратить несанкционированное вторжение извне. Просто сделайте это на неправильном сайте или нажмите на взломанную ссылку, чтобы в конечном итоге заразиться некоторыми вредоносными программами, которые могут украсть личную информацию или шпионить за всем, что мы делаем.
В данном тесте, как вы видите, Puffin Browser занял первое место с результатом 236.900 миллисекунд. Сразу за ним, с отрывом аж 986 миллисекунд, браузер Google Chrome. Третье и четвертое место заняли Next Browser и Baidu.
Самыми медленными браузерами, в этом тесте, стали Dolphin Browser (1,771,700 мс) и UC Browser (2,127,133 мс)!
Наконец, чтобы усилить безопасность каждого браузера, есть несколько расширений, которые вы можете установить. Иногда вы занимаетесь серфингом на веб-сайтах, которые довольно перегружены, и эти плагины имеют решающее значение для приемлемой и ненастрастной навигации. Однако в других случаях веб-сайт, который мы посещаем, использует только несколько объявлений, уважая посетителя и используя «объявления», чтобы заработать столько, сколько необходимо для покрытия расходов на обслуживание.
Чтобы защитить эти последние случаи, многие блокировки рекламы включают несколько дополнительных опций для настройки количества блоков или ограничения этой функциональности на определенных сайтах. После того, как вы перечислили эти плагины, мы продолжим анализ производительности каждого из них.
Mozilla Kraken 1.1
После тестирования браузеров в тесте SunSpider, мы взялись за тест Mozilla Kraken, разработанный компанией Mozilla Foundation. Как и в предыдущем тесте, счёт ведется в миллисекундах. Чем меньше, тем большая производительность браузера!
Результаты, которые мы проанализируем, основаны на некоторых измерениях, которые были измерены для максимально возможного сравнения между перечисленными здесь Блоками рекламы. Время загрузки страницы: среднее время загрузки страницы, рассчитанное на обновленной странице 10 раз. В этой статье мы предлагаем краткий обзор различных существующих настольных браузеров, ориентированных на те, которые наиболее широко используются глобальными пользователями, с описанием их сильных и слабых сторон, чтобы помочь вам в наилучшем выборе для ваших деловых и профессиональных потребностей.
Как вы видите по скриншоту, с результатом в 2,406,267 миллисекунд, продолжает лидировать Puffin. В то время как UC Browser, со своим результатом в 84,165,400 мс, находится на самой нижней ступени.
Browsermark
Третий наш тест измеряет общую производительность браузера. Данный бенчмарк тестирует: время загрузки страницы, скорость масштабирования текста, JavaScript, CSS, DOM и графику (в частности WebGL). В данном тесте, чем выше балл, тем лучше.
Очевидно, что при выборе браузера у каждого есть свои личные мнения и предпочтения: кто предпочитает характеристики одного вместо другого по самым разным причинам. В целом, чтобы не потерять себя в море субъективности и определить, какой браузер использовать, важно, чтобы были выполнены следующие объективные критерии.
Скорость загрузки веб-страницы. Безопасность в веб-браузере. Особенности аксессуаров, помимо классического онлайн-просмотра. Однако устройства можно было продавать только в этих географических зонах. Совместимость устройств. Последнее обновление должно быть установлено на каждом устройстве.
И в этом тесте Puffin является первым, набрав самый высокий балл — 3,879,667! Браузер Opera вышел на второе место с результатом 3,210,000 баллов. В то время как UC Browser остаётся самым последним!
В разделе Параметры воспроизведения. . Вы когда-нибудь задумывались об изменении навигационного опыта? Вот лучшие браузеры, которые теперь вы можете скачать бесплатно для своего мобильного телефона. Его преимуществом является, конечно, популярность. Он также входит в число самых быстрых браузеров.
Его сила - это настройка, и вы можете найти и другие версии в магазине. Это, однако, отличный браузер, безопасный и быстрый, и синхронизация согласована. Это мини-браузер для совершенства. Та же программа не вешает за мега. Конечно, не ожидайте многого, но это полезно в небольших смартфонах и в чрезвычайных ситуациях.
Хорошо известный и часто используемый тест для браузеров под названием Peacekeeper. Данный тест позволяет измерить «общую производительность» браузера, в том числе: рендеринг страницы, HTML5 (WebGL, игры), массивы данных и скорость синтаксического анализа текста.
Среднее арифметическое значение приведено на скриншоте ниже. Высокий балл означает более высокую производительность!
Некоторые говорят, что это преувеличение быстро, но другие говорят, что это страдает несколькими проблемами. Бесплатная версия очень переполнена рекламой, поэтому она выглядит как платная версия. Жесткий выбор, но старайтесь не навредить! Данные говорят и признаются конкурентами.
Итак, просто взгляните на данные на фиксированном рынке. Мобильные браузеры очень маленькие, особенно у третьих сторон. Жаль, что перемещение рынка на базовом продукте, таком как браузеры, - это почти чудо: Все браузеры работают очень хорошо, и они вряд ли будут немного быстрее или занимают меньше памяти, чтобы влиять на пользователей. Не говорится, что интернет будет таким, каким мы его видим сейчас.
Boat Browser вырвался на первое место с результатом 543,000 балла. Naked, Maxthon, Baidu и Next Browser вообще одни кто набрал большее 500 баллов. Бывший лидер предыдущих тестов, Puffin, вообще выбыл из данного теста. Так как при запуске теста, браузер «зависал намертво», несмотря на то, что было несколько попыток запустить данный тест.
Рынок браузеров всегда включен - просто думая об инновациях или подобных экспериментах, - но, следуя теории Гала, это было бы бесполезно. Вы должны искать в другом месте, потому что думать о том, чтобы принять это соревнование, не удастся. Это будет похоже на введение более сильной и мощной лошади, пока мы все управляем машинами.
Использование Интернета - это центральное место в использовании планшета, это то, что стало известно. Но в чем смысл, если вы не сделаете это лучше? Хорошая навигация, но также слишком классическая. Нет никакого вреда в целом, но определенно слишком классический: так что общий просмотр в порядке, для тех, кто нуждается в чем-то более сосредоточенном на «про», этого недостаточно. Это фраза, которая выглядит как дежавю, и это немного.
Но как видим, абсолютным победителем серии «лучшая производительность браузера» является Puffin Browser. Так как именно этот браузер превзошёл все стальные во всех тестах данной серии, кроме выше упомянутого Peacekeeper!
Скорость загрузки страниц
Пуффин: морская мякоть, которая ставит вспышку
Наличие планшета или смартфона часто позволяет вам использовать его в потоковой передаче видео. Но тогда, когда выявились все слабые стороны, связанные с ним, отказ был массовым, но не на рабочих столах. Это невозможно? Абсолютно нет. С течением времени он имеет множество интересных функций, которые дают пользователю поистине уникальную навигацию.
Скорость навигации велика, и она добавляет ко всем силам, которые позволяют определить Меркурий как реальную контрольную точку. При попытке что-то другое, Дельфин, безусловно, неоспоримая звезда сцены. Самым важным является, несомненно, внешний вид жестов: они реализованы с помощью эскизов, которые хорошо разработаны с переходом на сенсорные экраны на их любимые сайты. Это не волшебство. Еще одна особенность - функция сонара, доступная в приложении. Это позволит браузеру прослушать каждое слово, произнесенное по отношению к устройству, и, по завязке, позволит вам делать некоторые команды без физического взаимодействия с ним.
Для того, чтобы избежать негативного влияния сети на скорость загрузки страницы, был создан простой макет сайта, который был размещен на локальном сервере. И так, поехали…
В этом тесте мы измерили скорость загрузки страницы нашего тестового сайта полностью в первые, то есть сайты не был кэширован заранее, так званая «холодная загрузка». Кэш браузера и данные о просмотренных страницах в браузере были очищены, наш Nexus 4 был перезагружен и затем мы открыли наш сайт на локальном сервере!
Больше. «Отрицательная» точка не является универсальным приложением. Возможности, которые он объединяет, очень много: хотя он и на английском языке, он приносит статьи и контент, представляющие интерес, непосредственно к запуску, понимая, что наши вкусы основаны на исследованиях.
Современные смартфоны привлекают не только их изысканный внешний вид, но и множество полезных функций, которые они нам предлагают. Однако для всех этих «захватывающих» вариантов потребители платят цену - подвергают риску свои личные данные. Конечно, это никоим образом не означает, что мы должны быть лишены магии технологических гаджетов, чтобы защитить себя. Потребители могут многое сделать, чтобы ограничить возможность возможных злонамеренных атак. Один из этих шагов включает выбор безопасного и безопасного браузера, позволяющего анонимный просмотр.
Браузер Google Chrome вырвался на первую ступень с результатом 2,550 секунд, ему на пятки наступает Naked Browser Pro (2,584 сек). Третье место занял браузер Opera, с показателями в 2,822 секунд!
Остальные браузеры зарегестрировали среднее время загрузки страницы более чем 3 секунды. Последнее место в данном тесте занял Dolphin Browser c очень медленными показателями — 6,317 секунд!
Опять же, Puffin Browser снова выбыл из нашей гонки, он просто не смог загрузить наш тестовый сайт, который был размещён на локальном сервере. При попытке загрузки сайта, мы всё время получали сообщение «Отказ в соединении»!
Далее мы провели тест «горячей загрузки» нашего тестового сайта. Обычно, горячая загрузка страниц проходит быстрее, чем «холодная». Потому как некоторые элементы страницы уже сохранены или кэшируются в браузере, поэтому они не загружаются повторно!
В данном тесте, мы открывали нашу страницу в браузере и не очищая данные о просмотренных страницах и кэш, выходил из него. Затем мы снова запускали наш браузер и открывали наш сайт. Данный тест был проведён три раза, на графике показано среднее значение скорости загрузки сайта!
Naked Browser Pro превысил показания всех других браузеров в «горячей загрузке» страницы, результат — 1,580 секунд. В то время, как Chrome, в отличии от «холодной загрузки», оказался на втором месте — 1,599 секунд. Отличился в данном тесте браузер Mozilla Firefox наихудший результат — свыше 3 секунд!
Разница между холодной и горячей загрузкой
В приведённой ниже таблице приведено время холодной и горячей загрузки страницы, каждого браузера.
В Dolphin Browser зарегестрирована самая большая разница между «холодно» и «горячей» загрузкой страницы, разница составляет целых 3,861 секунды. А это может означать, что разработчики данного браузера очень хорошо поработали над механизмом кэширования. Все последующие загрузки сайта в браузере Dolphin будут происходить ощутимо быстрее, чем «холодные» загрузки страницы.
В браузерах Opera, Chrome и Firefox разница во времени меньше одной секунды. Это значит, что если вы хотите использовать эти браузеры, то разницы в «холодной» и «горячей» загрузки страниц — вы не увидите!
Потребление памяти
Потребление памяти, является одним из самых важных критериев при выборе браузера для Андроид. Особенно, этот фактор имеет силу, если на устройстве пользователе малое количество оперативной памяти (бюджетники).
Без открытых страниц
Первым делом, мы измеряли потребление памяти браузером без открытых вкладок и страниц.
Для точности результатов, мы очистили кэш браузера и перезагрузили Nexus 4 перед запуском браузера. Были взяты три результата, после мы вывели среднее арифметическое значения, которые приведены на графике ниже.
Как вы видите из графика, Next Browser использует наименьшее количество памяти — 51,700 МБ, а это почти в половину меньшее значение, чем результат браузера FireFox — 113,767 МБ.
Пять открытых вкладок
Какой из всех 11 браузеров использует наименьшее количество памяти, даже когда открыты несколько страниц/вкладок? В этом тесте мы и попытались это выяснить!
Порядок проведения теста: Данные браузера очищены, устройство перезагружено, пять реальных страниц были открыты в браузере с задержкой в 7 секунд. После того, как последняя страница была загружена, были взяты показатели потребления памяти. Как обычно мы взяли три показателя и предоставили вам уже среднее, арифметическое значение!
Из первой позиции в предыдущем тесте, Next Browser скатился на пятое место. Его место занял Naked Browser Pro с потреблением памяти 117,233 МБ. Google Chorme поднялся выше на одну ступень, на третье место. Firefox и UC Browser так и остались в конце списка — потребление памяти было близко к 200 МБ.
Выводы
После проведение всех выше описанных тестов, мы выяснили одну простую вещь. Самого быстрого Android-браузера не существует в абсолютном или универсальном смысле. В одном тесте больше всего баллов набирал один браузер, в другом тесте этот браузер уже оказывался намного ниже в рейтинге.
Неизвестные звёзды
Такие браузеры как Boat, Baidu, Next Browser начинающие на рынке браузеров и я уверен, что многие даже не слышали о таких браузерах которые мы тестировали в данном материале. Для чистоты эксперимента, напишите в комментариях тот браузер, о котором вы даже не слышали.
Самые перспективные
Puffin Web Browser привлёк наше внимание ещё в начале тестов. Напомню, данный браузер просто стирал в пыль своих оппонентов в таких тестах как SunSpider, Kraken и Browsermark.
Но только мы дошли до теста Peacekeeper, браузер Puffin не переставал нас расстраивать. Например он вообще отказался работать с тестом Peacekeeper, позже данный браузер не смог открыть нашу тестовую страницу на локальном сервере. Но больше всего нас раздражало то, что разработчики браузера вообще отказались комментировать такое поведение своего детища!
Также в наших тестах отличился малоизвестный браузер Naked Browser Pro, который в двух тестах стал первым («горячая загрузка» и тест на потребление памяти при пяти открытых вкладках), а в трёх тестах (Peacekeeper, холодная загрузка и потребление памяти без открытых вкладок) данный браузер занял второе место!
Так что браузер Naked Browser Pro стоит рассмотреть для использования в качестве основного браузера на вашем устройстве!
Android, будучи гибкой и открытой мобильной операционной системой, привлекает на свою сторону всё больше пользователей и разработчиков приложений. Это же справедливо для браузеров, открывающих окно в мир Интернета. Веб-обозревателей для «зеленого робота» и правда много, вот почему было бы затруднительно рассказать обо всех. Эксперты PhoneArena поступили иначе, отобрав самые популярные, добавив несколько новинок, которые располагают большим потенциалом на успех. Сравнение браузеров выполнено по ряду основополагающих критериев: удобства и эстетики пользовательского интерфейса, комплекту возможностей, производительности в синтетических бенчмарках и на практике. Тестовым Android-устройством был выбран смартфон OnePlus One.
Пользовательский интерфейс
Еще недавно Android нещадно критиковалась за неповоротливость и тормознутость равно как системного пользовательского интерфейса, так и запускаемых приложений. Сегодня этой проблемы нет: даже недорогие мобильные устройства легки и быстрокрылы. Вот почему в данном случае правильно сравнивать браузеры, одни из самых востребованных приложений, по части удобства, простоты и красоты пользовательского интерфейса.
В общем и целом в мире мобильных веб-обозревателей всё достаточно консервативно: браузеры являются, по сути, уменьшенными версиями настольных оригиналов. Вверху экрана находится строка ввода адреса и поискового запроса, под ней располагаются вкладки веб-страниц, ну а оставшееся место отдано под вывод содержимого открываемых веб-ресурсов. И только Habit Browser, который к разбору полетов не примкнул, выводит адресную строку внизу, тем самым упрощая к ней доступ. И действительно: поскольку размер экрана типичного Android-смартфона очень близко подобрался к отметке в пять дюймов, разумнее сменить верстку пользовательского интерфейса браузеров, положив адресную строку в самый низ дисплея, дабы добраться до нее можно было по-прежнему одной рукой.
Chrome
Большинству из вас браузер Google Chrome прекрасно знаком, и особенно потому, что большинство производителей включает его приложение в состав Android, развернутой на мобильном устройстве. Однако было бы неверным утверждать, мол, дизайн Chrome относится к идеальному - да, он приятен и быстр, однако ничем таким особенным не выделяется.
Впрочем, типично для Google-приложений, это также означает, что браузер сделан практически без проблем. Он не притормаживает во время навигации по веб-странице или интерфейсу, масштабирование и панорамирование выполняются без задержек, причем неважно, просматриваете ли вы нагруженную изображениями веб-страницу или обычный текст. В общем и целом ощущения от Chrome складываются исключительно положительные: это удобный инструмент для каждодневного пользования - для других конкурсантов сие заключение порой спорно.
Firefox
Некоторые браузеры в нашем списке подготовлены специально для Android, но Firefox, равно как Chrome и Opera, к таковым не относится, ибо начал свой путь на настольных системах. Богатый опыт Mozilla, стоящей позади Firefox, позволил создать приятный мобильный вариант этого веб-обозревателя.
Firefox для Android, по аналогии с десктопным оригиналом, характеризуется минимализмом подходов, хотя в некоторых местах внешнего оформления и интерфейса он более дружелюбен, чем Chrome. Нет, речь не идет об обязательной простоте в использовании: определенные возможности истребуют у новичков предварительной подготовки. Что же касается навигации, всё происходит без заиканий, веб-страницы отрисовываются очень хорошо.
Opera
Детище норвежской Opera Software может похвастаться глубокой родословной, проистекающей из эры настольных браузеров. И даже сегодня настольный веб-обозреватель Opera изрядно популярен, что дает повод смело полагать о значительных усилиях команды разработчиков, занимающихся в том числе продвижением программы в мобильной сфере.
Opera всегда был необычным продуктом, на любителя, и многим его концепции покажутся странными. Впрочем, как и два предшественника, мобильная версия устремилась к простому, неотягощенному исполнению, хотя, есть мнение, такой подход уже начинает устаревать. К счастью, за внешним лоском находится мощный движок, которому под силу без каких-либо проблем обрабатывать даже самые тяжелые веб-сайты.
Dolphin
Перед нами один из самых старых мобильных браузеров, доступных на Android, и год за годом он стремится стать достойной альтернативой вышеуказанному трио. Даром что ли он первым среди сторонних веб-обозревателей для «зеленого робота» предложил поддержку мультисенсорного управления.
Dolphin сделал ставку на красочность дизайна, подчеркивая его акцентом на зеленый цвет пользовательского интерфейса. Более того, игривость «дельфина» прослеживается и в функциональном наполнении, которое богаче конкурентов, менее поворотливых во внедрении новинок. Навигация по интерфейсу и рендеринг веб-страниц гладки как шелк.
UC Browser
У этого участника нашего соревнования характерной чертой - такой же, как у Dolphin, - выступает дружелюбный интерфейс, окрашенный, правда, в синий. Интерфейс UC Browser хорошо собран, с учетом эргономических требований, прост в обращении.
Операции вроде масштабирования выполняются без долгих размышлений.
CM Browser
Новичок в браузерном мире, но как же он хорош! CM Browser предлагает самый, пожалуй, минималистический интерфейс из всех описываемых веб-обозревателей. Что важно, дизайн сделан со вкусом, с изюминкой.
Искусный фасад подкреплен не менее приличной скоростью в отклике на действия пользователя. Ну разве что очень и очень редко CM Browser притормаживает - в целом же нареканий по работе нет.
Javelin
И если CM Browser ратует за скромность в оформлении интерфейса, Javelin стоит на другой стороне, приглашая в визуальный всплеск. Браузер уместно назвать красивым: разработчики вооружились цельными колерами, дабы добиться такого эффекта.
Традиционно, как и выше, навигация по приложению и веб-ресурсам происходит на кончиках пальцев.
Puffin
Некоторые могут вопросить, а что Puffin вообще делает в этом списке, ведь его пользовательский интерфейс удачным назвать не поворачивается язык. Раскроем тайну позже, хотя тем, кто знает, что хранит в себе имярек, она уже известна.
И правда: Puffin кошмарен и коряв, он страдает рядом серьезных недостатков. Так, обращение с интерфейсом раздражает неповоротливостью и задержками. Это же самое справедливо для навигации по веб-страницам: прокрутка, масштабирование и панорамирование - буквально всё оставляет желать лучшего. Однако, кажется, CloudMosa, разработавшую Puffin компанию, сие заботит меньше всего.
Next Browser
Изделие чрезвычайно талантливой команды девелоперов, стоящих позади за суперпопулярным средством запуска приложений GO Launcher. Браузер является естественным продуктом для тех, кто ценит предыдущие неимоверные усилия разработчиков. Интерфейс насыщен и приятен, но минимализм всё равно прослеживается.
Иногда могут возникнуть затруднения с плавность веб-серфинга по тяжеловесным веб-страницам, но ничего страшного и из ряда вон выходящего.
Lightning Browser
Еще один новичок на браузерной сцене, уверовавший в правду стоических пользовательских интерфейсов, не жалующих изобилием, фокусирующих внимание человека на контенте, а не средстве его просмотра.
Взаимодействовать с Lightning Browser совсем не сложно, однако хотелось бы чуть подкрутить регулятор плавности навигации, но по итогам создатели веб-обозревателя проделали приличную работу.
Возможности
Теперь, когда мы узнали, что собой представляет наша десятка браузеров с позиций языка дизайна, наступило время выяснить, какие штуки они способны выложить на стол. Было бы затруднительно рассказать обо всех функциях, вот почему пришлось остановиться лишь на основных и самых важных с утилитарной точки зрения.
Понятное дело, теперь, когда некоторые из веб-обозревателей типа Firefox, UC Browser и Dolphin научились поддержке расширений, спектр их возможностей вырастает до устрашающих размеров. Да и обычному пользователю совсем ни к чему всякие хитрости и трюки, ну разве что если браузер вроде UC Browser не обернет их в максимально понятную и удобную форму.
Так какие же функции важны для браузера? Мнения разнятся, но большинство согласится, что синхронизация с настольным браузером - вот востребованная вещь, имеющая особый смысл. Приятно же, черт побери, начать листать любимый веб-сайт дома, а затем продолжать с того же места в метро. Увы, не все участники сравнения располагают подобным.
Полезно также, когда есть возможность сидеть в Интернете анонимно, ну или хотя бы надеяться на это. Вкладки, открываемые в режиме инкогнито, вообще должны стать частью любого браузера.
Наконец, сжатие данных становится всё более пользующейся спросом технологией. Согласитесь, зачем переплачивать за мобильный трафик, если можно сэкономить, ничего по сути не потеряв.
Повторим, таблицу нельзя назвать исчерпывающей, поскольку она покрывает исключительно базовые функции. Как можно заметить, наиболее насыщенными являются два браузера - Dolphin и UC Browser, причем у первого есть уникальные вещи, здесь не отраженные: к примеру, поддержка жестов.
Производительность
Настал момент истины: даже самый внешне и внутренне привлекательный браузер, умело обращающийся с пользовательским интерфейсом и функциональным наполнением, провалится, если не сумеет предложить должную скорость работы.
Вначале протестируем производительность веб-обозревателей в синтетических тестах, обратившись к известным бенчмаркам. Разумеется, утилиты этого класса не отражают действительности, но в случае с браузерами бенчмарки выступают приличными прогнозирующими инструментами, так как они не только измеряют скорость обработки веб-кода, но и пробуют сымитировать реальность, с которой справляется испытуемый.
SunSpider
Разработанный Apple в конце 2007 года бенчмарк SunSpider уже морально устарел, но по-прежнему остается ключевой частью стандартного набора испытаний браузеров. Тест свидетельствует, как справляется веб-обозреватель с обработкой JavaScript-кода, основного языка веб-программирования, и насколько малы задержки кеш-памяти и велика производительность центрального процессора.
Помните, мы говорили, что у Puffin есть секрет. Так вот, он ведет с огромным отрывом там, где нужна скорость. Его поражающая производительность опирается на силу облачных вычислений: мощные дистанционные серверы занимаются обработкой веб-данных, а Puffin остается показать результат. Все остальные браузеры полагаются на производительность подлежащего оборудования мобильного устройства.
Имеет смысл поприветствовать новых игроков, которым удалось спустить быстрый Google Chrome вниз по ступенькам рейтинга. Но в целом все участники показывают себя в одной лиге.
Mozilla Kraken
Этот бенчмарк, подобно SunSpider, делает ставку на код JavaScript, но гораздо более сложный и нагруженный. Kraken сосредоточен на веб-приложениях, которые слишком медлительны даже в современных настольных браузерах.
Не удивительно, что Puffin вновь стал у руля, но забавно видеть, как Firefox плетется почти в самом конце, хотя бенчмарк создали его «отцы». Впрочем, Dolphin вообще скатился на дно, тогда как остальные стараются кучковаться вместе.
Browsermark
Здесь проводятся испытания на общую браузерную производительность: тесты, связанные с рендерингом, математическими операциями и обращением к памяти, призваны отражать скорость веб-обозревателя в реальных условиях работы с ним. Browsermark включает несколько наборов тестов, относящихся к CSS, DOM, графике, функциям и фреймворкам JavaScript.
Puffin разбивает конкурентов в пух и прах, Chrome возвращает утерянные позиции, Dolphin продолжает тонуть.
Peacekeeper
Следуя тропой Browsermark, Peacekeeper пытается оценить скорострельность браузера на практике, бросая его на амбразуру тестов, имитирующих JavaScript-окружение популярных веб-сайтов.
Puffin небезосновательно лидирует, Firefox и Dolphin в аутсайдерах, прочие участники идут одним строем.
В Peacekeeper встроен еще один компонент, тестирующий браузеры на их совместимость со всё более популярным стандартом HTML5. Другими словами, бенчмарк выясняет, как хорошо веб-обозреватель умеет разговаривать на языке, за которым будущее Веба.
Firefox, обливающийся слезами от собственной медлительности, удалось (наряду с UC Browser) взгромоздиться на трон самого умного. Остальные игроки не так интеллектуальны, чтобы назваться полностью HTML5-совместимыми.
Что ж, теперь хотелось бы выяснить, как поведут себя браузеры в полевых испытаниях, то есть на самом деле, безо всяких искусственных тестов. Для оценки их способностей была привлечена проверка на скорость полной загрузки веб-ресурсов - PhoneArena.com и mobile.NYTimes.com. Анализ проводился в двух режимах: во-первых, с обнуленными кешем и всеми прежде, возможно, сохранившимися в приложении данными, и, во-вторых, без подобных действий. Проверка первого типа моделирует идеальную лабораторную ситуацию, тогда как второго имитирует обычного пользователя.
Важное замечание: для чистоты эксперимента следует дождаться загрузки всего содержимого веб-страницы, причем повторять это несколько раз, дабы установить средний показатель затраченного времени.
Пользователь, как правило, посещает ограниченный круг веб-страниц, занимаясь информационным саморазвитием на ежедневной основе. Браузер в свою очередь старается запомнить как можно больше статичных элементов на этих веб-ресурсах, дабы сократить время открытия веб-сайта.
Действительно, синтетические бенчмарки не лгали: Puffin по праву принадлежит корона в том, что касается скорости загрузки веб-страниц. Chrome показал себя вариативно: в одном случае он занял второе место, а в другом опустился на седьмое. В тройку лидеров безоговорочно вошел CM Browser, а вот Firefox плетется как черепаха.
Вот так чудо, Puffin растерял напористость, впрочем, это чрезвычайно редкий случай, и при открытии прочих веб-страниц браузер по-прежнему опережает конкурентов. Результаты других игроков в целом не изменились: Chrome ловко справляется с настольными веб-ресурсами, но угасает на мобильных, CM Browser всё также подвижен, а Firefox еле шаркает ногами.
Потребление памяти
Android-устройства стремительно наращивают мощь оборудования, в том числе объемы оперативной памяти, которая, уже перешагнув отметку в 3 Гбайт, планомерно приближается к заветной 4-Гбайт емкости. Всё бы ничего, но это справедливо для высококлассных изделий, тогда как в руках обычного потребителя находится смартфон с 512 Мбайт ОЗУ. Вот почему чрезвычайно важно знать, насколько прожорливым к оперативной памяти является тот или иной браузер. Ведь чем меньше остается свободных мегабайт, тем сильнее ощущаются притормаживания.
Для оценки потребления ОЗУ были проведены два теста: с открытой на домашней странице вкладкой браузера и четырьмя вкладками с загруженными веб-сайтами - Google.com, m.BBC.com, m.NYTimes.com и PhoneArena.com.
Как видно, все веб-обозреватели, за исключением Firefox, Puffin, Chrome и Opera, относятся к расходованию оперативной памяти приблизительно одинаково. Если ваш коммуникатор слаб и беспомощен, рекомендуем присмотреться к Lightning Browser как самому бережливому к потреблению системных ресурсов.
Итоги
Какой вывод можно сделать из проведенных испытаний и их оценок? Всё как всегда: одни конкурсанты хороши, другие не очень. И всё же уместно отметить незначительность расхождений между соперниками - понятное дело, если исключить из сравнений Puffin. Да, можно смело утверждать, что Dolphin, Opera и Firefox медлительнее прочих браузеров, а Chrome и CM Browser очень быстры, но в любом случае было бы правильно отрекомендовать вначале опробовать какой-либо из веб-обозревателей, прежде чем выбрать единственный.
Любопытно было оценивать CM Browser, новичка среди мобильных браузеров, и он не подкачал ни на йоту, будучи быстрым, простым, понятным. С другой стороны, ветеран Dolphin без оглядки на проблемы с производительностью привлекает специфическим интерфейсом, кому-то очень приятным. Это же справедливо для UC Browser, который достаточно скорострелен.
Возможно, самым большим разочарованием стал молниеносный Puffin: если бы его разработчики напряглись, сделав интерфейс современным и подвижным, равных этому браузеру было бы не сыскать.
Как бы то ни было, уже ясно, что самый популярный веб-обозреватель не означает самый лучший, притом что добраться до совершенства пока не удалось никому. Так что призываем пробовать и еще раз пробовать, ведь никакой из рассмотренных нами мобильных браузеров по сути не разочарует.
