Формы лжи: умолчание и искажение (с примерами). Ложь, эссе Виды лжи как способы манипулирования информацией

Качества правды Предпринимательство и правдивость испокон веков друг с другом не дружат. Так было всегда, не только сейчас, когда в бизнесе много грязи. «Не обманешь – не продашь» – издавна говорят торговцы разных народов. И поэтому люди, в большинстве своём,

«Паста правды» Что такое зубная паста и для чего она нужна? Всем известно: это особый состав различных веществ, используемый для того, чтобы зубы сохранялись белыми и блестящими, а также для ухода за деснами.А что мы можем сказать про «пасту правды»?Не так уж много людей

Лучшее время для правды – всегда Как показал опыт с лос-анджелесским окружным Федеральным управлением просвещения, не скажи мы правды, не видать бы нам контракта как своих ушей. Мы, возможно, ставили под угрозу свое благосостояние, но все-таки решили, что чем скорее мы

В РОГАХ ПРАВДЫ НЕТ Муж вернулся раньше обычного. - Откуда эта сигара? - грозно спрашивает он жену, показывая на пепельницу. Та сжимается, бледнеет и молчит. - Если ты сейчас же не скажешь, откуда эта паршивая сигара появилась в моем доме, я тебя убью! Тут из-за дверцы

Раздел 5 Сыворотка правды Слово «ложь» несет сильный негативный заряд. Мы знаем, что врать другим нехорошо, но не задумываемся над тем, что очень часто обманываем себя. Все наши представления о себе, о теперешней жизни и планах на будущее – все это может оказаться чередой

Записки Ложь.

Есть два вида лжи:

_____________________
1.Ложь на деле редка.

Конец.

Регистрационный номер 0376457 выдан для произведения:
Записки Ложь.

Есть два вида лжи:
1. Ложь на деле. - Которая относится к прошлому.
И 2. Ложь в помысле, касающаяся будущего.

Первый вид лжи бывает, когда отрицают сделанное или утверждают, что сделали то, чего не сделано, и вообще, когда заведомо говорят против истинных фактов.
Второй вид лжи бывает, когда обещают, не думая сдержать обещание, когда высказывают намерение, противное тому, что есть в действительности.
Некоторые люди лишены дара видеть правду. Но зато какой искренностью дышит их ложь!
Ложь о человеке и ложь самого человека открывает тому, кто умеет слушать, не меньше чем правда, а иногда даже больше.
Наказанием лжеца оказывается не то, что ему никто больше не верит, а то, что он сам никому больше не может верить.
Мир наш питается крупицами истины и большим количеством лжи.
_____________________
1.Ложь на деле редка.
Кто чувствует нужду в чужой помощи, кто не перестает испытывать на себе расположение друзей и близких, - тому нет никакого интереса обманывать их. Наоборот, он находит очевидную выгоду в том, чтобы его близкие и друзья видели вещи в истинном свете из опасения, чтобы обман их не послужил ему во вред.
Но «ложь на деле» вызывается законом и правилами. Всякий ограничительный закон вызывает необходимость лгать. Ибо всякое послушание тяжело, поэтому и - всякий, как можно более тайно, уклоняется от запретов закона, а близкая выгода избежать наказания берет верх над отдаленной выгодой сопряженной с изложением истины.

2.«Ложь в помыслах» - обещаниях, как раз и свойственна законодательным властям. Закон обещает сделать мир лучше, - по сути, обещает невозможные вещи: «лев будет пастись на полях вместе с овцами и козами».
Еще больше лжи творят все чиновники и все начальники, от самых больших до самых маленьких. Как то, например, что обещают директора строительных фирм построить стадион через год, а обстоятельства нипочем не учитываются (лишь бы тренд получить, деньги), в результате всё превращается в «долгострой».
Любой кандидат - обещает быть честным депутатом, мэром - видим, в результате - воровство!
Принимая обязательства, - люди и сами не сознают что делают, так как их ограниченный взор не может простираться дальше «настоящего» времени. Эти кандидаты на должности, кандидаты во власть, думают только о том, чтобы пройти во власть, поэтому берут всяческие неисполнимые обязательства, не ведущие к незамедлительному действию. Обещают на будущее.
Своими обещаниями на будущее, на самом деле они не обещают ничего; воображение человека не умеет распространить его на две сферы времени: настоящее и будущее. Например, - один из «властных» обещал первым лечь на рельсы головой под поезд, если не исполнит своих обязательств…, - прошло время, а обязательства не только не исполнились, а стало еще хуже, чем было, и голова «властного» должна была бы лежать на рельсах. Ан, нет. К тому времени, у этого «властного» так укрепилась власть, что он армию служителей посылал на усмирение забастовок и протестов!
И такая ложь стала расхожим явлением: когда человек нарушает свои обещания!

3.Это новый вид лжи - «ложь обратно действующая». Ибо он очень хорошо помнит свои обещания, но не видит большой важности в том, выполнено оно или нет.
Не будучи в состоянии читать «книгу будущего», человек не может предвидеть и последствий факта, и, когда нарушает свои обязательства, он поступает сообразно со своим недалеким разумом. Во всем мире засилье лжи, «весь мир во грехе лежит» - говорит святое Писание и оно право.

Поверхностные люди всегда должны лгать, так как они лишены внутреннего содержания своего ума. Им не найти объяснения сути, вдруг возникшего вопроса, поэтому, говоря что-либо всегда ссылаются на других, - якобы другие это сказали и знают.
Мы очень мало знаем и плохо учимся: поэтому и должны лгать.

А ложь - это воплощение зла, как считал Виктор Гюго.
Унижает человека именно ложь - разоблаченная.

Тля ест траву, ржа поедает железо, а ложь - душу разъедает. Так написал нам классик литературы Чехов, и он же охарактеризовал ложь: «ложь как тот же алкоголизм. Лгуны лгут и умирая».
Детей не отпугнешь суровостью, они не переносят только лжи, говорил и другой классик Лев Толстой.
О лжи высказался и Достоевский нелицеприятно: «Лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает, а стало быть, он входит в неуважение и к себе, и к другим. Лгут только одни негодяи», - заключает Достоевский.
А потому: не надо и в шутку лгать и льстить. (Говори правду всегда). Пусть думает о тебе всякий, что ему угодно, а ты будь тем, что ты есть, - имеем мы наставление от мудрых.

Наше слово отражает мысль: непонятное слово - непонятна и мысль.
Ложь не так легка, как кажется. Кто привык лгать, тому всегда за собой надо носить большой короб памяти, чтобы одну и ту же ложь не переиначить.
Самая опасная ложь еще и в том - что истины слегка извращаются и преподносятся с ложью. Вот тут опасность, что людям верится в расхожее и банальное, а приправу лжи не всякий отличит. Но если выразить ложную мысль в простоте и ясности, - она сама себя опровергнет.

Все люди рождаются искренними, без лжи пока они дети, - а умирают все лжецами, так много налгавшими за свою жизнь.
Всё зло от лжи. Истина не злится на критику, она от неё только выигрывает, а ложь боится всякой критики, и потому воюет и уничтожает «правдолюбов».
Если ложь на краткий срок и может быть полезна человеку, то с течением времени она неизбежно оказывается вредна. Напротив того, правда с течением времени оказывается полезной, хотя быть может, что в данный момент, она принесет вред.

Что такое ложь(?) - дают нам определение мудрецы: 1) лгать самому себе, для своей выгоды - это подделка; 2) лгать для выгоды другого - подлог; 3) лгать для того, чтобы повредить людям - клевета, и это худший вид лжи.
Мы потому клеймим ложь таким большим позором, что из всех дурных пороков - этот порок человек легче всего скрывает и проще всего совершает. И потому еще, что ложь и коварство - это прибежище глупцов и трусов: во всем согласен лгать из-за страха человек.

Тот кто лжет однажды, не отдает себе отчета в трудности своей задачи, ибо ему предстоит еще двадцать раз солгать, чтобы поддержать первую свою ложь.
У лжи есть постоянная спутница, прикидывающаяся хорошей, - хитрость. На самом деле хитрость показывает только недостаток разума человека: не будучи в состоянии достигнуть своих целей прямыми путями, она пытается их добиться плутовскими окольными путями, применяя ложь; и беда её заключается в том, что хитрость помогает только один раз, а потом всегда будет мешать. Не надо путать хитрость со смекалкой, когда ум смекалистый находит новые пути решения жизненных задач. Хитрецы обманом идут к своим целям.
И наконец. «Ничто так не прекрасно для глаз, как прекрасна правда для ума, (приводящая в больший восторг человека, чем то же созерцание живописной картины); и ничто так не безобразно и непримиримо с разумом, как ложь и обман» - как сказал английский философ Джон Локк.
Конец.

Ложь, как любой объект этом мире, поддаётся анализу и имеет свойственные лишь ему признаки. Для многих не являются секретом распространённые приёмы маскировки лжи,но не многим известно, что самый эффективный инструмент для сокрытия истины это ПРАВДА.
Да… Сказанная во всеуслышание, правда.Которая не отражает всю реальность целиком,а показывает её только с одной точки зрения.Но,чем больше такой правды, тем яснее вырисовывается истина. Но вернёмся ко лжи.

Сама по себе ложь может и не представлять опасности, ведь зачастую мы её распознаём. Гораздо опаснее, когда наш разум, не распознав информацию как ложь, опирается на неё впоследствии. Таким образом, создаются как случайные, так и намеренные заблуждения. Но чтобы распознать ложь, необходимо «знать её в лицо». Лицо слова – это его определение (дефиниция). И если мы хотим действительно узнавать это лицо не только за слоем мастерски наложенного профессионалами грима, но и даже под маской, то нам надо знать его уникальные признаки.
К сожалению, эти самые признаки уже много веков скрывается от нас с вами искуснейшими «гримёрами». По этой причине, совершенно естественно, что в подавляющем большинстве найденных мною во всевозможных действующих интернет- словарях дефиниции лжи указывали на то, что ложь это намеренное действие!
http://www.slovopedia.com
http://ru.wikipedia.org/wiki/
Википедия сообщает нам следующее определение (дефиницию):
Ложь - утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или не вербально) с целью создания или удержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает противным истине.

Http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/62102/
Ложь в отличие от заблуждения и ошибки - обозначает сознательное и потому нравственно предосудительное противоречие истине.....(Для ознакомления с полным текстом статьи словаря перейдите по ссылке: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/62102/)
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890-1907.

А как быть в тех случаях, когда ложь передают не намеренно, как дети, например, или дикторы в СМИ, выполняя свою работу? От отсутствия намеренности ложь, к сожалению, не превращается в истину. Заголовок этой статьи академического словаря, скорее должен был называться «Обман», а не «Ложь». Так как обман, в отличие ото лжи, является действительно намеренным действием. Стать распространителем лжи можно в результате заблуждения, а обманщиком - только осознано.
Попытки найти в действующих словарях чёткую, универсальную дефиницию лжи пока безуспешны.
Но зацепка всё же есть. Так как мы желаем рассмотреть Ложь исключительно как объект, то попробуем выделить фабулу из уже имеющихся определений. Так, например, второе предложение из определения в Википедии: - Ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или не вербально) с целью создания или удержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает противным истине, нам бы подошло, если мы его немного изменим, убрав из него слова, указывающие на намеренность действия. У нас получится следующее определение: передача фактической и эмоциональной информации (вербально или не вербально), создающей или удерживающей в другом человеке убеждение, не соответствующее истине.
Становится понятно, что ложь это причина создания не истинного представления о действительности, ведь ложью может быть любая информация (данные), не соответствующая действительности или принятая как несоответствующая действительности.

В итоге получим:
Ложь – это причина и заблуждения, и обмана.

Ложь и обман - не синонимы. Ложь обманщики используют для создания искусственного (намеренного) заблуждения, то есть обмана. Ведь совершенно очевидно, что сам обман не может ни появиться, ни существовать без ложных данных.
К сожалению Википедия не имеет такой статьи как Обман и перенаправляет сразу на статью Ложь. По этой причине обратимся к академическим и другим действующим в настоящее время толковым словарям.

Определение из БСЭ

ОБМАН - ложное, неверное сообщение, способное ввести в заблуждение; дезинформация, достигшая своей цели. О. противоположен правде, которая означает не только истинное, но также правильное, подлинное, справедливое…
http://epistemology_of_science.academic.ru/527/

Как мы видим, академическая трактовка обмана крайне не уверено отделяет дефиницию обмана от дефиниции лжи.
Наиболее успешная попытка создать работающую дефиницию слова обман это, конечно: « Дезинформация, достигшая цели». Но следующая фраза оскорбляет разум, так как, обман может и не быть противоположен правде или истине, а просто уводить в сторону.
Для уверенных в крепости своего рассудка читателей, рискнувших скопировать ссылку и перейти по ней на статью толкование обмана, замечу, что статью в тысячу слов, на мой взгляд, крайне трудно использовать как дефиницию. И не менее трудно проверить её соответствие.
По той причине, что возможно читатели могут столкнуться с обманом другой категории, который может быть спрятан под панцирем столетиями переписываемых исторических документов и учебников, то им нужна дефиниция, не оставляющая сомнений. Для таких целей нам нужно чёткое и работающее определение. И оно есть:
Обман - система логически связанных суждений, намеренно созданная для сокрытия истины.
В качестве примера вспомните, что происходит, когда дети задают неудобные вопросы…
Но мы не всегда будем встречаться на своём жизненном пути исключительно с обманом.
Нам будут попадаться и безобидные глупости, и случайные заблуждения.Формулировка - Система логически связанных суждений, скрывающая истину. - В этом виде работает, как определение заблуждения, так как не содержит слов указывающих на намеренность.
Замечу, что слово «логически» по своей семантике часто употребляется не как элемент строго хранящий закономерность (а иногда и правомерность) установленую принципом, связи суждений, а как создающее её. Так как если суждения действительно связаны между собою закономерно и по неизменному принципу, то они не скроют истину, а скорее покажут её. Логика (др.-греч.) - «наука о правильном мышлении». Но правильно ли оно? Какие есть на этот счёт критерии? Принцип, устанавливающий закономерность связей между объектами это скорее и есть правильный критерий. Хочу отметить, что принцип означает в переводе с латыни начало. Когда принцип заменяют логикой образуется ложь.
И так, получается, что понимание современным обществом логики исказилось до того состояния, что «наука о правильном мышлении», коей изначально являлась логика, стала тем самым клеем, который способен скреплять подобно цементному раствору, абсолютно не подходящие друг к другу формы, таким образом, вводя разум в заблуждение относительно начальной,определённой принципом(идеей), закономерности связей.
В соответствии с современной концепцией естествознания, пионером анализа и систематизации уже имеющихся к тому моменту знаний о логике, а также основоположником современного понимания логики, считают Аристотеля - автора философских трудов по исследованию логики под общим названием Органон. В своём труде, как вы наверняка помните, Аристотель, по сути, предлагает и рассматривает способ получения истинных суждений. Аристотель был чист душой и, по всей видимости, по причине самой этой чистоты считал, что логика нужна исключительно для достижения истинных суждений, а не наоборот – создания ложных, как часто происходит в современном обществе.
По причине утраты основополагающих (принципиальных) закономерностей, определяющих не только «Принципы демократии» и законы развития общества, но и основные человеческие ценности, современное общество пришло к искаженному восприятию реальности и самообману. Не стоит удивляться ни двойным стандартам, ни законам джунглей, действенность которых демонстрируют нам в международных отношениях страны с развитой демократией, ни уничтожающим человечество войнам и смертельным эпидемиям.

Такое понятие, как ложь — достаточно сложное, но в любом случае это явление считается пороком и почти никогда не имеет оправданий. Но ложь все-таки нужна человечеству, ибо в противном случае оно бы уже давно исчезло с лица Земли.

Иногда говорят: «Ложь во благо или спасения», действительно ли можно обойтись безо лжи? Что касается меня, то я считаю, что ложь однозначно является делом нехорошим. Ведь когда человек лжет, несмотря на причины и обстоятельства, он вводит людей в заблуждение. Может он хочет просто что-то скрыть от посторонних, а возможно просто хочет пошутить над ними, а иногда, что уже совсем плохо — использовать обманутых людей в своих целях. А бывает, что человек лжет из-за боязни получить наказание. Именно в таких случаях говорят, что «ложь — родная сестра страха».

Существует некая «ложь во благо» или «ложь ради спасения». Но я считаю это лишь оправданием и допускаю такую ​​ложь в самых крайних случаях. Люди иногда не говорят правды, чтобы не расстраивать своих друзей, близких или родственников.Например, больному могут не сказать, что его болезнь смертельна. В этом случае он получит надежду на спасение и обязательно проживет дольше. Или кому-то не говорят о неприятности и успокаивают человека, выигрывая время для того, чтобы подготовить его к плохой вести. К сожалению, такая ложь остается ложью и существует большая вероятность того, что она быстро раскроется и тот, кто врал и этим стремился сделать другому только лучше, окажется в неприятном положении и будет считаться лжецом.

Единственный вариант «лжи во благо или ради спасения», который признаю лично я — это промолчать там, где действительно говорить нельзя. Но это уже и не ложь, так как информацию мы не перевирает, а просто умалчиваем. Например, промолчать можно в случае опасности и тем самым избежать паники. Или промолчать можно ради того, чтобы не нанести глубокой сердечной раны. Недаром говорят, что иногда «молчание — золото». Но ни в коем случае не следует врать, чтобы потом не придумывать дальнейшую ложь и не искажать то, что хочешь сказать.

Не люблю я и тех людей, которые ложь не считают чем-то неестественным и врут не ради какой-то цели, а, скорее, по привычке. Я таких людей хорошо знаю, даже с некоторыми дружил. Но дружба эта была недолгой, потому что с ними можно общаться, но ни в коем случае нельзя дружить и вести общие дела, потому что обязательно попадешь в какую-нибудь историю. Иногда задумываешься над тем, что же толкает людей ко лжи? Может, богатая фантазия? А может стремление самоутвердиться? Не могу на это точно ответить, но я уверен, что такими эти люди останутся до конца своей жизни и вряд ли изменятся в лучшую сторону. И при этом им хоть бы что! Потеряв одних друзей, они тут же заводят других, зачастую таких же лжецов, как и они сами. А потом эти люди искренне не понимают, почему попадают в неприятности, почему с ними избегают общения люди.

Сегодня никого не удивишь тем, что очень часто врут публичные люди. Но и здесь ложь имеет особые черты. Чаще всего она заключается в невыполнении обещаний, на этом все и заканчивается. Например, некоторые политики врут прямо с трибуны, манипулируя общественным мнением. В этом случае ложь содержит часть правды, но не полностью ей соответствует. Да и средства массовой информации иногда далеко отходят от правды, скрывая от нас важную информацию. И я считаю, что такое искажение или замалчивание не является благом для людей.